Thread: Re-Joyce, say yes

Estoy traduciendo un libro de filosofía sobre Jacques Derrida. No puedo decir que haya sido la traducción más simple que hice (incluso a pesar de mis estudios de traducción y de filosofía), pero lo que me encontré en el último capítulo no tiene precedentes, al menos en mi carrera en la traducción. El título del capítulo era "Re-Joyce: say yes". Se basa en la idea de que todo el Ulises de Joyce está basado en la afirmación y, de acuerdo con el pensamiento derrideano, no sólo basta una única afirmación, sino que la afirmación debe ser un compromiso a futuro, con lo cual debe reiterarse. ¿Hace falta explicar mucho más? ¿El juego de palabras?

¿Qué idea se les ocurre para un problema como ese?

Originally Posted by Gabriel

Estoy traduciendo un libro de filosofía sobre Jacques Derrida. No puedo decir que haya sido la traducción más simple que hice (incluso a pesar de mis estudios de traducción y de filosofía), pero lo que me encontré en el último capítulo no tiene precedentes, al menos en mi carrera en la traducción. El título del capítulo era "Re-Joyce: say yes". Se basa en la idea de que todo el Ulises de Joyce está basado en la afirmación y, de acuerdo con el pensamiento derrideano, no sólo basta una única afirmación, sino que la afirmación debe ser un compromiso a futuro, con lo cual debe reiterarse. ¿Hace falta explicar mucho más? ¿El juego de palabras?

¿Qué idea se les ocurre para un problema como ese?

Problema difícil, como traducir a Joyce. Ya habrás pensado en Rejoycíjate!: dí que sí!, que es feo pero es la idea
O quizás deberías, como en el golf, declarar pelota injugable y dejarlo como está.
O "Joyce recargado: ..." que está de moda lo de reloaded.
Cuando decidas que poner postealo a ver que se te ocurrió. Suerte

Fernando,

Muchísimas gracias... muy buenas sugerencias. Para ser sincero, todavía no tomé una decisión. En cuanto me decida, te digo.