Thread: Colores: Parte II - Diferencias entre......

Originally Posted by Salvadorm

Siendo así, no tardarán en validar palabras como "sicología", no sé si esto es bueno o malo.

exacto. hace un año o dos me llegó el rumor de que aceptarían "reló", pero no he podido verificarlo.

creo que no es bueno ni malo. sicología, reló o setiembre hieren mi sensibilidad, pero eso es un problema personal mío, que seguramente obedece a una representación (antinaturalmente) conservadora de la lengua.

naa... "reló" ya sería demasiado, el idioma se convertiría en un chiste.

La verdad que si aprueban "reló" sería el "wachiturrismo" del idioma. Eso sí heriría mi sensibilidad y despertaría violencia en mi persona.

Que triste que la lengua tienda a la economía, porque no hay nada mas lindo que los floreos literarios (en determinadas ocasiones)

y sí, un idioma debe tener cierta seriedad, ser estricto en algunas cosas, no más complejo de lo necesario pero tampoco simplificar demasiado.

Volviendo a los colores, está bueno que se vayan generando más nombres para los distintos matices


Aunque, es muy difícil conocerlos todos.

Creo que si seguimos así los colores van a terminar siendo infinitos. Cual será la verdadera necesidad de tener tantos colores?

Sí claro, irse al extremo de querer ponerle nombre a cada matiz es una mala idea, generaría enorme confusión, hay otros casos donde es necesario

por ejemplo: esto es naranja o rosa?
salmon.jpg
no, es color salmón, no estuvo mal haberle puesto nombre a ese matiz.