Thread: Any decent translator

En una nota periodista encontre esta cita que quiero compartir con Uds.:
"Literary translators tend to divide into what one could call originalists and activists. The former honor the original text’s quiddities, and strive to reproduce them as accurately as possible…; the latter are less concerned with literal accuracy than with the transposed musical appeal of the new work. Any decent translator must be a bit of both"

Existen dos clases de traductores literarios: orignalists and activists originalists no cambian nada del tono, ritmo, etc. del texto activists cambian cosas pero mantienen el sentido; un buen traductor tiene que existir en el medio. No les parece? Me gustaria saber la opinion de cada uno.
El texto del que hago mencion antes es este
Espero los comentarios
Saludos

Hola,
Me parece muy dificil categorizar a los traductores literarios. No creo demasiado en estas categorías, sobre todo porque las versiones pueden variar según cada persona. Me parece que la mejor traducción literaria sale cuando el traductor está en constante contacto con el autor para transmitir exactamente la idea original del autor. Y como la traducción literaria es tan subjetiva y libre de interpretaciones, lo mejor es consultar al autor para ser fiel al original en contenido y estilo.

No pude ubicar el texto que citas en el enlace que pasaste.
Igualmente la cita es muy interesante.

Personalmente creo que la última parte encierra el concepto más correcto: "Any decent translator must be a bit of both".
También me recuerda la famosa frase: Toda la fidelidad necesaria, toda la libertad posible.

Saludos,

En ambas respuestas encuentro ideas interesantes, todo en su justa medida, coincido con la idea de Andreap de la permanente comunicacion entre autor y traductor sino se pierde la escencia del texto original.
Me gusto mucho la frase clarab, la voy a empezar a poner en practica.
Sigo escuchando las opiniones