Thread: Blu ray

Va a ser como toda la tecnología: va a durar unos años y después va a salir algo mejor, por supuesto. Lo que tiene de bueno es que:

1) la imagen no viene compactada, con lo cual los colores son mucho más vivos de lo que podrían serlo en el DVD;

2) el sonido es PCM, con lo cual además de tener más volumen, es más claro;

3) lee sistemas anteriores (CD y DVD), con lo cual no deja la tecnología anterior obsoleta. Ese fue, en cierta medida, el problema del paso del VHS al DVD: los VHS quedaron obsoletos.

El problema que veo en ciertos mercados es que para ver blu-ray es necesario tener un LCD, como dice Ezequiel, y la venta de LCDs en ciertos países sigue siendo bastante limitada por el momento.

En cuando a la comparación con el Laser Disc, el Laser tuvo varios problemas:

1) el disco era muy grande y tenía poca capacidad;

2) cuando salió no se publicaron los suficientes títulos como para generar un mercado;

3) no tuvo el apoyo de ciertas empresas importantes como pasa con el blu-ray;

4) no hubo un avance, como pasó en este caso, en la definición. Hoy en día la televisión de alta definición está instaurada ya en EE.UU., y la única forma de acumular esa cantidad de información es en un disco con la capacidad suficiente.

El blu-ray ya liberó una batalla contra el HD DVD (apoyado por nuestro amigo Billy Gates que esta vez perdió -ja!) y mientras el primero ofrecía 45GB de capacidad, el segundo ofrecía 25GB. Los dos son un desarrollo de la tecnología de DVD, pero el HD era a medias aguas y el blu era algo en serio.
La amenaza que enfrenta en este momento son las bajadas digitales, pero en ese caso lo que perjudica mucho es la velocidad de bajada. Lo que va a venir después van a ser los discos rígidos... pero eso ya es otra historia.