Thread: Duda con concordancia en español

Hola Ro

Anoche cuando contesté esto era un poco tarde y no proporcioné la explicación, y además me apresuré a decir correcta en lugar de preferible.

En efecto, sí pueden ser cualquiera de las dos. Pero cuando el sustantivo colectivo [la mayoría] tiene un complemento determinativo en plural que en este caso es amigos, se prefiere dar concordancia al complemento y no al sustantivo colectivo.

Te doy otro ejemplo para que lo veas más claramente:

El comité declaró nula la votación. (Sustantivo colectivo sin complemento.)
El presidente del comité declaró nula la votación. (Sustantivo colectivo con complemento en singular.)
Los miembros del comité declararon nula la votación. (Sustantivo colectivo con complemento determinativo en plural.)

Mucha gente no sabe esto y solo tratan al sustantivo colectivo estrictamente en cuanto a su morfología y en todos los casos le adjudican la concordancia en singular. Sin embargo, los casos en los que se especifíca un miembro o miembros del colectivo, conllevan ciertas consideraciones semánticas y es pertienente colocar el verbo en concordancia con el complemento.

Hay también excepciones como Esa gente son profesores, imagínate colocar Esa gente es profesora. Esto corrobora que hay que tratar cada caso en particular, especialmente dentro del contexto de un traducción donde hay otros elementos a tomar en cuenta más allá de que la norma indique que el plural o el singular se pueden usar indistintamente en el caso de los sustantivos colectivos.


Un gran saludo,

Ay Ro, aquí tenemos un dicho no explique porque enreda, nunca más acertado

...los ejemplos que me das no están relacionados con esta consulta. Esto se trata de cuantificadores, no de sustantivos colectivos....Sujeto de cuantificador + de + sustantivo en plural. Los sustantivos cuantificadores son aquellos que, siendo singulares, designan una pluralidad de seres de cualquier clase...

Sí están relacionados. Catalogar la mayoría como cuantificador es cuestión de nomenclatura y del punto de vista con el cual se clasifique la palabra. Creo que puede ser ambos cuantificador o colectivo. Pero en función a la concordancia la información aplica de igual manera.

Revisando dos de los ejemplos (que saqué de mi cabeza en ese momento) veo que tal vez no sean los mejores. Ya pondré unos más adecuados. Pero la información que indiqué es correcta.

De nuevo, cualquiera de las dos es correcta y se aceptan indistintamente. No hay preferencia más que el énfasis que uno decida darle en el texto.

Eso no es cierto. Sí hay preferencia y ya expliqué porqué. Además, también tu cita lo indica así:

... siendo mayoritaria, en general, la concordancia en plural:...

Uno de los problemas con la RAE es que da preceptos pero no proporciona suficientes ejemplos o no cubre la gama de los distintos problemas y escenarios que se plantean en la práctica. Es por eso que los que damos clases de español, nos guiamos en gran medida por autores que hacen trabajos interpretativos, casuísticos y sobretodo de análisis semánticos acerca de la normativa de la RAE que con frecuencia puede parecer vaga o confusa. En otras palabras, estos autores siguen un enfoque más práctico que el de la RAE.

Consulto con frecuencia a Emilio Alarcos Llorach, Rafael Seco, Manuel Seco y Pavón Lucero—entre otros. Utilizamos textos de estos autores en la cátedra de Morfo-Sintáxis del Español en la Escuela de Idiomas Modernos de la universidad en la que me gradué y en el Departamento de Idiomas Modernos de la universidad en la que trabajo como docente de inglés, español y algunas asignaturas de Lingüística Aplicada.

En un ratico coloco otros ejemplos que ilustren mejor los puntos en cuestión.